澳门太陽城集团代理模式的定价者是出版社,的高层刚刚上庭就他们公司涉嫌操控电子书价格的案件作证

Apple 一位名为 Keith Moerer
的高层刚刚上庭就他们公司涉嫌操控电子书价格的案件作证。美国司法部的代表在庭上企图以「Apple
忘记以消费者为焦点,所以他们的 iBookstore 失败」的论据来支持 Apple
有操控电子书价格的论点。不过 Moerer 为了反驳司法部的论点,就透露了他们的
iBookstore 自推出以来,在电子书市场的占有率稳定地站在
20%,其销售更在去年增加了
100%,并有一亿位客人,证明了他们并没有失败;这个市占的数字为一般大众所认知的双倍。已跟美国司法部和解的
Macmillan 公司之 CEO John Sargent 亦有在作为证人的角色,受到盘问。Apple
的其中一位 SVP Eddy Cue
将会在稍后上庭作证。经由:Engadget引用来源:Publishers Weekly

美国司法部开始向苹果发难,除了 Apple 之外,还正式起诉
Hachette、HarperCollins、Macmillian、 Penguin 和 Simon & Schuster
五家出版商。起诉的理由就是,他们涉嫌与苹果一起串通操纵电子书价格。不过
Apple 和德国霍尔茨布林克出版集团旗下麦克米兰公司 Macmillian
拒绝和解,他们表示并没有做错什么,两者之间的合作协议给行业带来了良性竞争,从而有利于打破之前由
Amazon 占据的主导地位。而哥伦比亚广播公司 CBS 旗下Simon &
Schuster、新闻集团旗下 HarperCollins 以及法国传媒集团 Lagardere SCA 旗下
Hachette Book Group
已经就此案与美国司法部达成和解,当然和解细节不明。实际上这个问题争议的核心就是苹果代理模式和亚马逊批发模式两者的差异。代理模式的定价者是出版社,苹果从销售额中抽取
30%
做为佣金,也可以理解为代销模式;而批发模式的定价者是亚马逊,它以批发的价格从出版社拿内容,自己赚取当中差价,也可以理解为零售模式。还有一个重点是对早前出版商和苹果达成的最惠国条款
进行干预,这个条款是要求出版社以最低的价格给苹果供书,实际等于禁止出版商在其他平台的售价比iBookstore
的低,以压制对手。当然司法部的介入也是想让 Amazon 和 Barnes&Noble
能够重回批发模式,对出版社来说没有定价权有点不情愿,对簿公堂或许在所难免,尤其是对苹果来讲。就消费者来看,这两种模式无论怎么争议,哪里便宜买哪里的,万不可形成一家独大的情况。每个人对时间的理解都是不同的,你有什么观点,也欢迎分享哦。

相关文章