图片 1

最近他们又接触了电视行业的很多人,至于苹果的这个决策的正确与否咱们先不做评判

希望苹果可以早点做出现象级电视节目!

继微信公众平台下架赞赏功能后,微博问答的iOS端也被关闭了。这在微博上也是抄的沸沸扬扬。我看到了这么一个比方:买了个碗还得每天再送半碗米回去。

图片 1

至于苹果的这个决策的正确与否咱们先不做评判,相信在不久的将来就会见分晓!

苹果公司进军电视行业的野心早已表露,然而这是一个艰难的过程。最近他们又接触了电视行业的很多人。

我本来对苹果的这种霸道行为一直是处于一种反感态度,但是换个角度考虑一下问题或许就没那么简单了。

我们可以想象出这么一个场景:在一个会议室里,苹果公司高管登场,在座的有多名博客主和工程师。但是苹果高管要宣布的并不是新一代
iPhone 或者 Apple Watch,这次他们要宣布的“one more
thing”其实是高端电视节目。

苹果作为世界上市值最大的公司,在作出这样一番重大决策的时候想必是经过深思熟虑的。那么如果这样想的话就不单单是闭环这么简单了,是不是还留有后手呢?今年正好是iPhone发行20周年,那么是否在今年iPhone新一代产品上有着重大突破,来支撑苹果的这个决策呢,这令人遐想和期待。

苹果在洛杉矶的高管现在都忙着准备第一批电视节目。最近几个星期,7月份才从Sony
Television跳槽到苹果,负责苹果内容收购和视频战略的Zack Van Amburg 和
Jamie Erlicht频频被拍到与各种dai li 商和工作室高管会面。

一个公司的成败是靠市场反应决定的,那么我们对苹果公司的议论就对他决策本身没什么影响。细想一下我自己要不用苹果,何必愤愤不平这种事情关我毛事。分析一下自己的心理,就是把自己归结为受害者的阵营中,对苹果的强收制度看不惯。

虽然苹果无意复制 Netflix
的发展速度或者规模,可是他们非常想大规模进军内容行业。据多方知情人士称,苹果公司高管正在寻找类似《权力的游戏》、《绝命毒师》和《王冠》这种规模的电视剧。虽然目前关于苹果的电视业务还有很多问题,比如苹果电视解决如何分销,可很多人都很想和苹果合作,纷纷给苹果提供各种选择。

那么苹果的收费政策只会对其用户在选择产品的时候产生影响,用户选择才会对苹果的营业额产生影响。那我们也没必要要求苹果作出什么样的决策,这样的话这不就像是道德绑架了吗?举个例子:我去菜市场买菜,本来挺便宜的。但是突然这个菜市场要收服务费,那么我们有资格直接要求菜市场不收费吗?

可以说目前在好莱坞,苹果公司的竞争优势已经很明显。很多dai li
商承认,以前任何一个可能会提供给Netflix 或
HBO选择的项目,他们想在也会提供给苹果选择。有些人是看重了苹果的品牌效应,能够和苹果合作地位瞬间就会不一样,而有些人则看重苹果的巨大财富,预计一年至少有10亿美元的内容预算。

决策只会影响用户选择,结果我们就交给市场。

相关文章